Barnosky, A. D. 외. 지구의 생물권의 상태 변화에 접근. 자연 486, 52-58 (2012). 피터슨, G. 2000. 정치적 생태와 생태 적 탄력성 : 인간과 생태 역학의 통합. 생태 경제학 35(3):323-336.

http://dx.doi.org/10.1016/S0921-8009(00)00217-2 커밍, G. S., C. R. 알렌, N. C. 반, D. 빅스, H. C. 빅스, D. H.

M. 커밍, 에이 드 보스, G. 엡스타인, 엠 에티엔느, K. 마키예프스키, R. 마테벳, C. 무어, 엠 네나도비치, 엠 숀. 2015. 보호 지역 복원력 이해: 다중 규모의 사회 생태학적 접근 방식. 생태 응용 프로그램 25(2):299-319.

http://dx.doi.org/10.1890/13-2113.1 자연 생태 및 진화 볼륨 3, pages355-362 (2019)이 기사를 인용 후카미, T. 모린, P. J. 생산성 – 생물 다양성 관계는 지역 사회 집회의 역사에 따라 달라집니다. 자연 424, 423-426 (2003). 자갈, D. 외. 실험 틈새 진화는 다양성 -생산성 관계의 강도를 변경합니다. 자연 469, 89-92 (2011). 더콜, F., 페리에르, R. 리날디, S.

생태학적 양안정성 및 비대칭 경쟁하에 진화적 반전. 진화 56, 1081-1090 (2002). 매튜벳, R., 에프 부스케, C. 르 페이지, 엠 안토나. 2003. 카마르그 (남부 프랑스)에서 오리 인구, 농업 결정 및 사냥 권리의 임대 사이의 상호 작용의 에이전트 기반 시뮬레이션. 생태 모델링 165(2-3):107-126. http://dx.doi.org/10.1016/S0304-3800 (03)00098-X Tidball, K., 및 R.

스테드먼. 2013. 긍정적 인 의존성과 선순환 : 자원 의존에서 도시 사회 생태계의 탄력성에 이르기까지. 생태 경제학 86:292-299. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.10.004 셰퍼, M. 자연과 사회에서 중요한 전환. 프린스턴 의 복잡성 연구. (프린스턴 대학 출판부, 프린스턴, 뉴저지, 미국, 2009). 표준화된 생태 분류 단위는 생태계에 대한 효과적인 데이터 수집, 평가 및 보고를 위한 토대를 형성합니다. NatureServe는 미국 전역에서 800 개 이상의 중간 지역 규모 분류 단위를 설명했다.

이러한 “육상 생태계`단위는 환경 설정 및 생태 역학의 반복유사성에 기초하여 동시 발생하는 경향이 있는 여러 식물 공동체를 사용하여 설명합니다. 예를 들어, 주어진 숲 또는 초원 시스템은 주요 식물 종 조성, 지형, 토양, 배수 및 자연 교란 역학을 설명합니다. 습지 또는 리파리아 생태 계통은 유사한 설명을 가지고 있으며, 특성 수문학적 정권을 참조한다. 모든 유형에는 알려진 분포에 대한 설명(예: 국가, 주 및 에코 지역별)이 포함됩니다. 환경 설정과 역동적인 생태 학적 과정을 각 단위의 개념에 식물과 통합함으로써,이 분류 시스템은 생물 물리학 모델링및 야생 동물 서식지의 강력한 특성화에 적합합니다. 이러한 단위는 토지 커버 매핑에 잘 적용되며 구성 및 구조의 특정 변형에 대한 수정자와 함께 보강되어 견고하고 표준화된 맵을 생성할 수 있습니다. 미국의 기관 간 LANDFIRE 노력은 이러한 개념을 사용하여 산불 정권의 특성을 특성화하기 위해 개념적 “국가 및 전환”모델을 개발합니다. 이러한 노력은 또한 전국 대부분의 유형에 대한 잠재적/과거 및 현재 분포의 지도를 생성합니다.

Comments are closed.